Wikipedia was tot nu toe eigenlijk de enige Wiki die ik af en toe bekeek.
Door 23 dingen ben ik verder gaan kijken en heb een aantal sites bezocht.
Verder heb ik bij de favorieten Wiki twee aanvullingen geschreven.
Dit was leuk en eenvoudig om te doen.
Het nadeel van Wiki's is natuurlijk het feit dat iedereen iets kan toevoegen
of aanmaken.
Zouden we besluiten tot een KopGroep Wiki dan moet er controle zijn op de juistheid van gegevens. Of ben ik dan te voorzichtig?
De publiekswiki van Deventer vind ik zeer goed en duidelijk en lijkt me voor KopGroep Bibliotheken een goed voorbeeld.
Voor de klanten zijn Wiki's wellicht makkelijker toegankelijker dan Google docs.
De impact die Wiki's kunnen hebben zie je aan de Wikileaks.
WikiLeaks (Wikileaks.org) is een in 2006 door wetenschappers, journalisten en dissidenten uit de Verenigde Staten, Europa, Zuid-Afrika en Taiwan opgezette website die bedoeld is als een plaats waar klokkenluiders uit overheidsinstellingen en bedrijven, waar ook ter wereld, anoniem documenten kunnen plaatsen (lees: lekken) teneinde misstanden aan de kaak te stellen.
Of je te voorzichtig bent? Misschien wel want waarom zou niet iedereen iets toe mogen voegen of aanmaken? Bij wikipedia kan dat toch ook, mits je als gebruiker staat geregistreerd?
BeantwoordenVerwijderenLijkt mij ook, niet te voorzichtig zijn.
BeantwoordenVerwijderenBij Wikipedia is er toch ook een behoorlijke controle. En doordat je je moet registreren, kan het ook beter in de gaten worden gehouden.
Ik heb vanavond nog eens rondgekeken en ben het met jullie eens, de registratie moet voldoende zijn.
BeantwoordenVerwijderenDank je wel voor jullie reactie!!!!
Ja en als je het er niet mee eens bent wat er staat kan je kometaar geven of verbeteren toch???
BeantwoordenVerwijderenInderdaad ben ik ook voorzichtiger met veranderingen te laten plaatsen, maar ik denk juist dat door deze cursus en de toelichting van Edo mijn kijk hierop aan het veranderen is. Net als bij de eerste computerles leer je meer te durven.
BeantwoordenVerwijderen